中國國民黨不可能本土化，去中國化（台灣化）就是要他的命根子

在中央層級的選舉，世代的優勢是越來越偏向DPP的，而KMT則是穩定但緩慢的衰退。事實就是，KMT在李登輝時代，一組人馬對其他三組都能獲得絕對的輾壓優勢，更不要說其他三組裡面有兩組根本就是從KMT分裂出去的人馬，屬於KMT黨內意見不合派，如果在1996年放KMT跟DPP兩組人馬一對一競選，DPP能不能拿三成都是很不好說的問題。

然而到了2016年，KMT已經無法單獨選贏DPP了，就算在2024年靠著能吸納綠票的柯文哲出來攪局，KMT也只勉強拿到三成多的慘淡選票；如果沒有柯文哲，他的選票對半分給藍綠雙方，KMT也依然大敗。

換句話說，在已經難以形成單獨過半的格局下，KMT較20年前的衰退極度明顯，這本質上是因為KMT在台灣建立政權的體制與格局，基本決定了他們的路線與意識形態，KMT是一個外來的征服者政權，依靠大中國意識形態建立統治正當性，以及依靠武力鎮壓本地菁英的KMT，很難做到完全本土化，充其量只能吸納部分的地方勢力與政治菁英，但跟大部分的本地鄉民，以及被外省人統治體系排除在核心的本地菁英來說，雙方的矛盾並不是族群問題，而是尖銳的階級問題。

這個問題沒有辦法依靠KMT內部執行本土化政策 解決，因為KMT的本土化歷程，必然等同於本土菁英要使盡各種手段，排除外省菁英階級掌握資源的權力，並且把這些資源放到自己手上才能成功。然而，混到KMT高層的本土派菁英並沒有這個意願與能力真正的執行本土化，因為踢出馬英九、郝龍斌這些人，會讓KMT喪失大量的外省籍一般支持者，以及與KMT統治體系有千絲萬縷意識形態依附與人際關係的選票 支持，讓KMT很可能在本土化還沒完成之前就先斷了自己的執政之路，這是萬萬不行的。

然而，在擁抱這些人與資源的前提下，KMT的本土化就毫無成功的可能性

因此，KMT的路線與意識形態是固定的，在國際局勢配合，以及台灣本土的國族意識還沒有建構完成以前，KMT還能取得優勢；但隨著國際局勢對KMT執行的意識形態取向越來越不利時，KMT也沒有中央執政的手段可以強硬的把社會跟國族主義建構的路線改回去，小朋友再也沒辦法念著國立編譯館的課本，一邊在校園裡面大喊我是中國人，一邊大叫我愛神州大地，只能緩慢的看著時勢從身邊消退，KMT逐漸淪落到可能再也無法重回中央執政的地步。