Explicația pentru cererea de renumărare a lui Terheș

Context

CCR a cerut azi renumărarea voturilor la cererea candidatului Terheș. Cererea reclamă mai multe lucruri:

  1. Faptul că USR ar fi făcut campanie în timpul votului îndemnându-i pe cei din America de Nord să voteze
  2. Faptul că o parte din voturile lui Ludovic Orban ar fi fost contabilizate ca voturi pentru Elena Lasconi în 3 secții: B-1278, B-954, MH-179
  3. Faptul că unii votanți ar fi votat pe liste suplimentare chiar dacă nu aveau dreptul
  4. Faptul că Georgescu și-ar fi continuat campania în online folosind boți chiar și în weekendul alegerilor, când nu ar mai fi fost permis
  5. Faptul că diferența dintre Lasconi și Ciolacu ar fi destul de mică încât să justifice renumărarea voturilor nule, folosind ca precedent faptul că în 2009 CCR a cerut renumărarea în contextul unei diferențe de 70.000 voturi

Din moment ce CCR a cerut renumărarea voturilor, motivele 1, 3 și 4 nu sunt relevante, pentru că o renumărare nu ar determina dacă sunt sau nu valide. Motivul 5 poate fi relevant în caz că se descoperă că unele voturi nule ar fi fost de fapt voturi valabile. Cu toate acestea, dacă voturile s-au numărat corect duminică și se vor renumăra corect acum, șansele ca voturile nule să întoarcă o diferență de 2.740 de voturi mi se par foarte mici.

Greșeli de numărare

Și atunci rămâne motivul 2, pe care voiam de fapt să îl adresez cu postarea asta, fiindcă am văzut chiar și votanți Lasconi în alte postări care spuneau că "voturile lui Orban au fost mutate la Lasconi". Această afirmație e falsă. Ce s-a întâmplat aici e pur și simplu o greșeală de data entry, în care operatorii din secții au introdus datele greșit în procesul verbal, după care s-au corectat și au actualizat procesul verbal.

Exemplu din una dintre cele trei secții de votare, MH-179 (comuna Gogoșu, jud. Mehedinți). Procesul verbal zicea:

Lasconi 11
Simion 71
Ciolacu 244
Ciucă 47
Kelemen 1
Geoană 8
Birchall 1
Păcuraru 0
Popescu 1
Orban 36
Georgescu 2
Diaconescu 0
Terheș 0
Predoiu 0

Ce s-a întâmplat aici?

Doi dintre candidații iepuraș (Păcuraru și Popescu) au luat amândoi 0 voturi în această secție, dar operatorul care a trecut datele din procesul verbal scris de mână în cel de pe calculator a greșit și nu a pus 0 de două ori, așa că toate voturile s-au decalat cu un rând: votul primite de Orban (1) a ajuns la Popescu, voturile lui Georgescu (36) au ajuns la Orban, voturile lui Diaconescu (2) au ajuns la Georgescu și tot așa. După care, secția a emis un proces verbal în care au corectat greșeala asta și care are numerele corecte:

Lasconi 11
Simion 71
Ciolacu 244
Ciucă 47
Kelemen 1
Geoană 8
Birchall 1
Păcuraru 0
Popescu 0
Orban 1
Georgescu 36
Diaconescu 2
Terheș 0
Predoiu 0

Ceva similar s-a întâmplat în celelalte 2 secții. În B-1278 (Sector 6, București), au sărit complet peste voturile luate de Orban (1), așa că i-au alocat voturile lui Georgescu (85). În B-954 (Sector 5, București), au făcut aceeași greșeală ca în Mehedinți. În toate cazurile, procesele verbale au fost corectate și rezultatele finale sunt bazate pe procesele verbale corecte. Mai mult, greșelile au fost tot timpul făcute începând cu Popescu sau Orban, deci nu au afectat în niciun fel voturile lui Lasconi și Ciolacu, care sunt înainte acestora pe buletinul de vot. Toate aceste lucruri se pot verifica pe site-ul AEP.

Concluzie

În concluzie, motivele 1, 3 și 4 invocate de Terheș nu au legătură cu numărătoarea voturilor.

Motivul 2 e nefondat, pentru că procesele verbale despre care vorbește el au fost greșite și au fost corectate imediat. Se poate vedea cu ochii închiși că au fost simple greșeli de introducere a datelor, și au fost greșeli care i-au schimbat numărul de voturi doar lui Georgescu, nu lui Lasconi sau Ciolacu.

Motivul 5 poate crea o diferență de voturi, dar România are un proces de numărare destul de echilibrat și transparent, cu observatori independenți și din partea fiecărui partid, deci șansele că sunt peste 2.740 de voturi sunt infime (mai ales având vedere că Lasconi poate și ea recupera voturi inițial declarate nule la renumărare). Drept context, în 2009 Băsescu a recuperat 1.169 de voturi, iar Geoană 968 după renumărare, în contextul în care ambii au fost votați de peste 5 milioane de oameni, de aprox. 3 ori cât Lasconi și Ciolacu acum.

Ce înseamnă asta? În primul rând, că dacă voturile se renumără corect, șansele ca ordinea candidaților să se schimbe e extrem de mică. În al doilea rând, că dacă renumărarea dă rezultate diferite (mai mult de câteva sute de voturi într-o direcție sau alta), e aproape sigur că renumărarea nu a fost făcută corect și că cineva a încercat să schimbe rezultatul.

Eu personal cred că renumărarea va decurge fără nicio problemă și că rezultatul va rămâne ăsta. Dar dacă sunteți observatori în secții, ori independenți ori din partea partidului, vă rog mult să aveți mare grijă la numărătoare și să comparați rezultatele noi cu cele de la numărătoarea de duminică!